Soins accessibles : le cas des droits de la personne pour le traitement par agonistes opioïdes injectables à domicile

Auteurs-es

  • Kaitlyn Jaffe Assistant Professor, Department of Health Promotion and Policy University of Massachusetts Amherst
  • Jennifer Gagnon Lecturer, School of Journalism, Writing, and Media University of British Columbia
  • Louise Harding School of Population and Public Health, University of British Columbia Centre for Advancing Health Outcomes, Providence Health Care Vancouver, British Columbia
  • José Carvajal Centre for Advancing Health Outcomes, Providence Health Care Vancouver, British Columbia
  • David W. Jamieson Crosstown Clinic Providence Health Care Vancouver, British Columbia
  • Scott MacDonald Physician Lead, Crosstown Clinic Providence Health Care Vancouver, British Columbia
  • Julie Foreman Nurse, Hope to Health Primary Care BC Centre for Excellence in HIV/AIDS, Providence Health Care Vancouver, British Columbia
  • Eugenia Oviedo-Joekes Professor, School of Population and Public Health, University of British Columbia Scientist, Centre for Advancing Health Outcomes, Providence Health Care Vancouver, British Columbia

Mots-clés :

Traitement par agoniste opioïde injectable; droits de la personne; consommation de substances; Canada.

Résumé

Les troubles liés à la consommation de substances représentent une part importante des

expériences liées au handicap au Canada et sont souvent vécus parallèlement à d’autres handicaps.

La pandémie a vu une diminution de l’utilisation des soins de santé et des traitements contre la

toxicomanie. En réponse à ce constat, les nouvelles lignes directrices sur l’atténuation des risques

visaient à accroitre l’accessibilité du traitement de la toxicomanie, faisant progresser le droit à des

soins de santé disponibles, accessibles, acceptables et de qualité. Ainsi, le traitement par agonistes

opioïdes injectables (TAOi), un traitement hautement règlementé utilisant des doses quotidiennes

supervisées, est devenu disponible pour un groupe sélectionné de personnes en doses à emporter à

domicile. Nous avons mené des entrevues qualitatives auprès de personnes bénéficiant du TAOi

pour comprendre les intersections entre le handicap et l’accessibilité au TAOi traditionnel et au

TAOi à domicile. Vingt-trois personnes ayant accès au TAOi traditionnel, au TAOi à domicile ou

à la prestation par le biais de lignes directrices d’atténuation ont été interrogées (2021-2022). Les

données ont été analysées à l’aide d’un cadre réaliste critique, en utilisant une approche de codage

abductif. Les participantes et participants ont décrit le TAOi traditionnel comme étant parfois

inaccessible. Les obstacles rencontrés se situaient au niveau des quartiers (p. ex., obstructions sur

les trottoirs) et des logements sociaux (p. ex., ascenseurs en panne) ainsi que des symptômes

physiques (p. ex., douleur chronique) et des problèmes de santé mentale (p. ex., anxiété). La

fréquentation de la clinique était entravée par la stigmatisation liée aux médicaments et aux

traitements ainsi que par la peur de la discrimination (p. ex., par les employeurs, dans les relations

sociales). À l’inverse, le TAOi à domicile a augmenté l’accessibilité, offrant aux participantes et

participants un sentiment de liberté, de dignité, d’autonomie ainsi que davantage de temps libre,

et donc un plus grand épanouissement émotionnel et social. Le TAOi à domicile est une approche

de traitement plus accessible qui répond aux besoins fluctuants des utilisatrices et utilisateurs, en

particulier les personnes qui ont d’autres handicaps. L’élargissement de l’accès au TAOi à

domicile repose sur des soins de santé fondés sur les droits de la personne et sur l’amélioration des

droits économiques, sociaux et culturels des personnes qui en ont besoin.

Bibliographies de l'auteur-e

Kaitlyn Jaffe, Assistant Professor, Department of Health Promotion and Policy University of Massachusetts Amherst

Assistant Professor, Department of Health Promotion and Policy

University of Massachusetts Amherst

Jennifer Gagnon, Lecturer, School of Journalism, Writing, and Media University of British Columbia

Lecturer, School of Journalism, Writing, and Media

University of British Columbia

Louise Harding, School of Population and Public Health, University of British Columbia Centre for Advancing Health Outcomes, Providence Health Care Vancouver, British Columbia

School of Population and Public Health, University of British Columbia

Centre for Advancing Health Outcomes, Providence Health Care

Vancouver, British Columbia

José Carvajal, Centre for Advancing Health Outcomes, Providence Health Care Vancouver, British Columbia

Centre for Advancing Health Outcomes, Providence Health Care

Vancouver, British Columbia

David W. Jamieson, Crosstown Clinic Providence Health Care Vancouver, British Columbia

Crosstown Clinic

Providence Health Care

Vancouver, British Columbia

Scott MacDonald, Physician Lead, Crosstown Clinic Providence Health Care Vancouver, British Columbia

Physician Lead, Crosstown Clinic

Providence Health Care

Vancouver, British Columbia

Julie Foreman, Nurse, Hope to Health Primary Care BC Centre for Excellence in HIV/AIDS, Providence Health Care Vancouver, British Columbia

Nurse, Hope to Health Primary Care

BC Centre for Excellence in HIV/AIDS, Providence Health Care

Vancouver, British Columbia

Eugenia Oviedo-Joekes, Professor, School of Population and Public Health, University of British Columbia Scientist, Centre for Advancing Health Outcomes, Providence Health Care Vancouver, British Columbia

Professor, School of Population and Public Health, University of British Columbia

Scientist, Centre for Advancing Health Outcomes, Providence Health Care

Vancouver, British Columbia

Publié-e

2024-12-17

Comment citer

Jaffe, K., Gagnon, J., Harding, L., Carvajal, J., Jamieson, D. W., MacDonald, S., … Oviedo-Joekes, E. (2024). Soins accessibles : le cas des droits de la personne pour le traitement par agonistes opioïdes injectables à domicile. Revue Canadienne d’études Sur Le Handicap, 13(3), 168–193. Consulté à l’adresse https://cjds.uwaterloo.ca/index.php/cjds/article/view/1165

Numéro

Rubrique

Articles