Est ce vraiment cela, la justice pour les personnes handicapées? L’hybride flexible entre désir et rejet

Auteurs-es

  • Amy Vidali Full Teaching Professor University of California, Santa Cruz

Mots-clés :

Hybride-flexible; hybride; justice pour toutes les personnes handicapées; choix; modèle; accessibilité

Résumé

Cet essai analyse dans quelle mesure le modèle hybride-flexible, défini comme des dispositifs permettant une participation simultanée en présence et en ligne, peut réellement contribuer aux objectifs de la justice pour toutes les personnes handicapées. À partir d’une revue de travaux universitaires postpandémiques, j’avance que l’hybride-flexible (1) requiert un soutien pédagogique et institutionnel rarement disponible, (2) qu’il repose à tort sur une idée d’« accessibilité » et de « choix » pour les étudiantes et étudiants, mais non pour les enseignantes et enseignants, (3) qu’il demeure profondément marqué par la pandémie alors que nous n’avons pas encore traité les relations traumatiques qu’il a engendrées, et (4) qu’il n’a pas été conçu pour répondre aux exigences de justice pour toutes les personnes handicapées, toute tentative de réorientation devant reconnaitre ses fondements néolibéraux. Malgré ces critiques accablantes, je conclus en remettant en question ma propre tendance à penser de manière binaire et en suggérant que nous nous trouvons dans une impasse précaire face à l’hybride-flexible.

Biographie de l'auteur-e

Amy Vidali, Full Teaching Professor University of California, Santa Cruz

Full Teaching Professor

University of California, Santa Cruz

Publié-e

2026-04-15

Comment citer

Vidali, A. (2026). Est ce vraiment cela, la justice pour les personnes handicapées? L’hybride flexible entre désir et rejet. Revue Canadienne d’études Sur Le Handicap, 15(1), 50–76. Consulté à l’adresse https://cjds.uwaterloo.ca/index.php/cjds/article/view/1338

Numéro

Rubrique

Articles