Journal de bord du capitaine : les contrerécits comme moyen d’explorer la représentation du handicap et de la déficience dans Star Trek

Résumé

Bien que la diversité et la représentation inclusive des groupes minoritaires soient généralement considérées comme des principes centraux de l’univers Star Trek, les différentes itérations de la franchise ont été critiquées pour la rareté relative et parfois la difficulté des représentations du handicap et de la déficience. Dans cet article, rédigé de manière collaborative par deux universitaires handicapé·es, nous mobilisons les théories du capacitisme et de la convergence d’intérêts afin de montrer que les représentations problématiques du handicap et de la déficience dans Star Trek peuvent s’expliquer par la volonté de faire en sorte que les récits et les personnages reflètent les attitudes envers le handicap dominantes au sein de son public dominant. Nous explorons cet argument en proposant une analyse critique de quatre personnages censés être en situation de handicap, issus de différentes séries de la franchise : le capitaine Pike, Geordi La Forge, Melora Pazlar et Riva. Nos analyses prennent la forme de contrerécits qui documentent nos expériences vécues face à la manière dont chacun de ces personnages est représenté à l’écran. À travers ces contrerécits, nous mettons en évidence une contradiction apparente entre la vision et l’éthique de Star Trek, fondées sur la découverte, l’exploration et la justice sociale, et la perpétuation de stéréotypes sur le handicap ancrés dans le capacitisme. En conclusion, nous soutenons que si Star Trek souhaite réellement honorer son engagement envers la justice sociale et la découverte, il devient essentiel d’offrir aux personnes handicapées des occasions de créer des récits et des personnages qui présentent de manière authentique le handicap et la déficience. Une telle démarche constituerait une occasion importante de sensibiliser le public et contribuerait à rendre la science-fiction véritablement accessible à toutes et tous.