Handicap et attentes contractuelles

Résumé

Cet article est un précis de mon prochain livre, The Disabled Contract : Severe Intellectual Disability, Justice and Morality. Ce livre examine la situation des personnes ayant une déficience intellectuelle sévère dans la tradition du contrat social. Plus précisément, il soutient que même les stratégies récentes qui ont tenté d’intégrer le handicap dans le domaine de la justice contractuelle et de la moralité n’ont pas complètement été couronnées de succès. Ces stratégies ne parviennent pas à faire émerger de manière convaincante un statut moral fort pour les personnes ayant une déficience intellectuelle sévère; ou, si elles y arrivent, c’est en le rendant simplement banal ou contingent. L’échec de la théorie du contrat social à inclure les handicaps sévères dans son champ d’application ne doit pas être considéré comme un défaut théorique marginal affectant seulement une partie des populations humaines. Au mieux, cela révèle une lacune qui devrait pousser les théoricien·nes moraux et politiques à donner aux idéaux fiduciaires et bienveillants le poids qui leur revient à côté des idéaux contractuels. Au pire, la tradition du contrat social est non seulement incomplète, mais crée et opprime nécessairement le « sujet handicapé ».

Le but de ce précis est de présenter aux lecteurs certaines des conclusions auxquelles je parviens dans le livre dans un format court et accessible. Les arguments sont donc illustratifs plutôt qu’exhaustifs.