Droit aux accommodements pour les Canadiens et Canadiennes handicapées : espace, accès et identité pendant la pandémie de COVID-19

Résumé

Dans cet article, j’explore la réticence sociétale à accommoder et à inclure les personnes qui ont une maladie et les personnes handicapées, ce qui par conséquent en a fait des citoyens et citoyennes de « seconde zone ». Cette réticence existe malgré plusieurs mesures législatives dont le but est de créer un environnement social et physique inclusif et tolérant à travers le Canada. En octobre 2020, le gouvernement de l’Ontario a présenté le port obligatoire du masque comme une procédure non médicale pour limiter la propagation de la COVID-19. Je soutiens que cette obligation a encore réduit la volonté de la société civile d’accueillir les personnes qui ne peuvent pas porter de masque en raison de leur handicap ou de leur état de santé, en particulier lorsque leur maladie ou leur handicap n’est pas visible. En utilisant le concept d’« état d’exception » développé par Giorgio Agamben et le paradigme biopouvoir/biopolitique introduit par Michel Foucault, je tente d’examiner ce que signifie l’obligation de port du masque pour les personnes handicapées ainsi que pour la société en général. Mon enquête est un effort pour découvrir pourquoi nous nous trouvons actuellement dans une situation d’inaccessibilité et d’exclusion, malgré la rhétorique généralisée d’unité et de soutien mutuel tout au long de la pandémie. À travers une lecture d’Agamben, je vise à découvrir pourquoi il a semblé justifié, encore une fois, de sacrifier les personnes handicapées au nom de la nécessité (en l’occurrence, la nécessité de lutter contre la COVID-19 à tout prix).